妙云集中编之三『唯识学探源』 [回总目次][读取下页] [读取前页]
唯识的定义，「即是识」，「不离识」，论师们有不同的解释。究竟唯有什 麽识？有的说是八识，有的说是阿赖耶，有的说唯是真心。这些，都是唯识思想 的一个侧向，是唯识学的一流。偏执一个定义，这是一论一派的唯识学者。本人 的态度，是想在复杂的唯识思想中，发见主流与共义，廓清宗派的偏执。所以先 从大乘唯识学中，指出几个不同观点的解说，再去考察它与原始佛教的关系。这 不同方面的解说，都是唯识学，是唯识学的多方面的开展；唯识学，也可说是几 个思潮的合流。
大乘唯识思想，大概可以归纳为五类：一、『华严经』「十地品」第六地说 ： [P29] 「三界虚妄，但是一心作」。
一心，瑜伽派是把它解说做阿赖耶识的。但在某一系学者，不承认赖耶唯心 论，以为这只是简别外道的世间由自在天所造；「唯一心作」，还不出业感的范 围。但由心造业而感得三界的果报，虽不就是唯心论，但未尝不是促成唯识的有 力思想。这可以称为「由心所造」的唯识。
二、『解深密经』 （卷三）说：
「我说识所缘，唯识所现故，┅┅此中无有少法能见少法，然即此心如是 生时，即有如是影像显现」。
经说凡是我们所认识到的一切，并没有一种所谓客观独立存在的本质。当我 们心识现前的时候，心上必然的现起一种境界相。因了错误的认识与执着，觉得 它是离心存在的外境。实际上，那所认识的境相，只是自心现起的影子。唯是自 心所现，所以叫做唯识。这种唯识思想，是立足在认识论上，从能知所知的关系 [P30] 上探发出来，是考虑所知的真相而发现的，这可以称为「即心所现」的唯识。
三、『解深密经』（卷一）说：
「於六趣生死，彼彼有情堕彼彼有情众中。┅┅於中最初一切种子心识， 成熟展转和合、增长、广大，依二执受：一者、有色诸根及所依执受，二 者、名相分别言说戏论习气执受。┅┅阿陀那识为依止为建立故，六识身 转」。
本经，说明我们的身体和我们内心的认识活动，都依一切种子心识所含藏的 种子而渐渐的开展出来。它是依胎生学的见地，说明众生的入胎，在胎中渐渐的 发达，与现起认识的作用。这些，既是从藏在心识中的种子所生起，也就有唯识 的意义。这可以称为「因心所生」的唯识。
四、『楞伽阿跋多罗宝经』（卷四）说：
「如来之藏，是善不善因。┅┅为无始虚伪恶习所饫，名为藏识，生无明 住地与七识俱。如海浪身，长生不断。离无常过，离於我论。自性无垢， [P31] 毕竟清净」。
平常讲唯识，多以阿赖耶为依止，为说明的出发点。但阿赖耶的产生，一方 面是依如来藏心，另方面是依无始来的虚妄习气。在这真相的如来藏，与业相的 虚妄习气相互交织之下，才成立其为阿赖耶。因此，从一切法依阿赖耶而生的方 面看，是杂染诸法的所依；另一方面看，也就是迷悟关键所在。迷、悟、染、净 ，都依藏心而有，所以也就是唯识。这杂染的习气，反映到清净的如来藏心，因 而成为阿赖耶识，现起一切的虚妄相。这可以称为「映心所显」的唯识。
五、『阿毗达磨大乘经』说：
「菩萨成就四法，能随悟入一切唯识，都无有义。┅┅四者，成就三种胜 解随转妙智。何等为三？一、得心自在一切菩萨，得静虑者，得胜解力， 诸义显现。二、得奢摩他，修法观者，才作意时，诸义显现。三、已得无 分别智者，无分别智现在前时，一切诸义皆不显现」。
菩萨因内心定慧的实践，一切境界都可以随心转变，或者不起一切。境界既 [P32] 可以随心而转，就可因此推论到一切境界的没有自体。如外境有离心独立的本质 ，那决不能因心的观想而改变。这是从佛弟子止观的体验而推论到的，可以称为 「随心所变」的唯识。
这五项思想，起初是逐渐的引发，各别的深入研究；等到思想的反流与综合 ，就走上唯识学的阶段，也才有真正的唯识学。后代的唯识学派，虽然都在融贯 这五项思想，但不无偏重的发挥，因此成为思想不同的学派。
先从「由心所造」说起：缘起的流转门，不出惑、业（因）、苦（果）三事 。苦、是现实的器世间与有情世间。在小乘学者，大都把它分为色、心、非色非 心三类，没有说它唯是一心的。在现象上，的确有色心等差别；就是后代的唯识 学者，也还是相对的承认它。谈到世间的因缘，六界是有心也有色（材料的）； 爱取本来指爱取相应的身心诸行（动力的）；连惑业二者也不大作严格的分划。 但后来，把惑与业割截了。以为惑是无明、爱、取等一切烦恼，是内心所有的作 用。业是属於色法的；有人说是非色非心的；一类学者索性把业看为思心所或心 心所的作用。这样，才明白而迅速的走上唯识论。从原始佛教看，唯识论是多少 有点不同的。不过，有情和器世间，都由内心主动通过身口的行为而造作一切， 所以佛教的缘起论，古人曾称之为「由心论」。它虽没有大乘唯识学的意趣，但 重心与以心为主因的倾向，却确乎容易被人想像为唯识的。如『杂阿含经』（卷 十·二六七经）说：
「比丘！我不见一色种种如斑色鸟，心复过是。所以者何？彼畜生心种种 [P34] 故色种种。是故比丘！当善思惟观察於心。┅┅譬如画师、画师弟子，善 治素地，具众彩色，随意图画种种像类」。
色法的所以有种种，由於内心的种种。如不从缘起论的体系中去理解，那必 然的会感觉到本经是明显的唯识论。尤其是画师画图的比喻，使我们联想到『华 严经』的「心如工画师，画种种五蕴┅┅无法而不造」。『阿含经』的思想，对 『华严经』的唯心论，确有深切的影响。
「随心所变」，从戒定慧的实证而来。原始佛教的解脱论，确乎不从物质世 界的改造起，不从社会的组织求解放，也不作生理机构的改善，主要在内心解脱 ，不受外境的转动。戒定慧，本总括一切身心的正行。但后来的一分学者说「五 法是道」。除去身、口的行为，偏重内心，佛教这才走上唯心论。这与释尊的八 支圣道，确乎是不合的。不过，佛教调柔身心的正行，确乎重在定慧的精神修养 ，其中特别注重智慧。虽没有明说根身与世界的随心而变，根身不免变坏，世界 系於共业；而重视内心，也曾宣说识是杂染的主导者，智是清净的主导者，着实 [P35] 暗示了唯心论。大乘学者，依定慧实证的经验，强调修持的能力，以为内心的转 变，根身与世界也就跟着转变，建立唯心的净土论、意生身论。清净还灭的由心 论，不能说与「随心所变」无关。
杂染清净的以心为主，本是学派所共许的。有部等以为实有色心等种种自体 差别，不过心的力量要强些。因心而造善业恶业，色法心法等才从缘生起来。色 等好像是材料，心好像是工人。种种形式的建筑物，虽由匠人的计划造成，但所 造的并不就是匠人。这样，因心的染净而有染净的众生与世界，但并不唯是一心 。像经部，他虽然主张业力饫习在内心，但当内心的种子生起外境的时候，种子 虽在内心，境界还是在心外的。因此，在缘起的杂染流转和清净还灭方面，小乘 学者虽一致承认「由心所造」、「随心所变」，但还不能成为真正的唯识学。在 唯识学者的眼光看来，染净由心，就是唯识的思想。像『成唯识论』五教十理证 明阿赖耶的时候，便引证到『阿含经』的「心杂染故有情杂染，心清净故有情清 净」（见论卷四）；「染净诸法种子之所集起，故名为心」（见论卷三）。这样 [P36] 看来，「由心所造」、「随心所变」的唯识思想，是启发於原始佛教的缘起论， 极为明白。
缘起支中识、名色、六入、触四支，是立足在认识论上的，上面已经说过。 这与「即心所现」的唯识，有密切的关系。「根境和合生识」，在不懂佛法的人 ，它不但不觉到唯识的意趣，还会误解佛法是唯物的。但在缘起支的认识论里， 认识的主因是识，缘识才有名色、六入、触。这就是说：所认识的对象（名色） ，要因主观的识，才能存在。反之，名色的消失，也要识灭以后才能彻底的灭尽 『长阿含经』（卷十六）的『坚固经』，就曾讨论到这个问题了。经上说：
「何由无四大？地、水、火、风灭？何由无粗、细，及长、短、好、丑？ 何由无名色，永灭无有馀？应尽识无形，无量自有光，此灭大亦灭，粗、 细、好、丑灭，於此名色灭，识灭馀亦灭」。
从识缘名色，和识灭则名色灭的定律，作认识论的观察时，那所认识的一切 ，很容易解说为是自心所现的意象。如不能正解依彼者不离彼而亦不即彼起的缘 [P37] 起论，那末唯识的思想，是会很自然的从我们心里出现。
唯识学中，以入胎识作前提，因入胎识所藏的种子，渐渐的生起根身，就是 「因心所生」的唯识。它是根据十二缘起中的识支，和从识到名色、六入的过程 。瑜伽派的唯识学，注重在业感的果报识。不但『成唯识论』引「识缘名色，名 色缘识」，和「有色根身是有执受」，「有异熟心，善恶业感」，证明它的阿赖 耶识，是异熟报主和根身的执受者；『显扬圣教论』，更明白的引识支来证明阿 赖耶，像论卷一说：
「云何知有此识？如薄伽梵说：无明所覆，爱结所系，愚夫感得有识之身 。此言显有异熟阿赖耶识。又说：如五种子，此则名为有取之识。此言显 有一切种子阿赖耶识」。
「因心所生」的唯识思想，在唯识学者看来，是根据缘起论而建立的。确凿 有据，不消多说的了。
「映心所显」的唯识，是根据缘起中的无明支。经里常常说到「无明所覆」 [P38] ，但覆的是什麽呢？因无明的无知，隐覆了真理。同时，经上又说「众生心长夜 为贪絈痴等所污」；又说「心性本净，客尘烦恼之所杂染」。无明本可以遍摄一 切烦恼的；心性与法性，也有密切的连系。因此，心为杂染所污的思想，与无明 所覆的思想，发生了合流的趋向。心为客尘所染而现起不净的思想，在后代的唯 识学上，也就转化为杂染习气隐覆净心，而现起一切虚妄境界的思想。瑜伽派的 唯识学，或者不大同情，但在接近大众分别说系的经论，却特别发挥这一点。妄 心派，注重业力所感，业感的本识含藏一切种子而生起一切。真心派注重烦恼所 覆，烦恼饫染净心，在净心上反映出染习的妄相。它们各有它的侧重点；才开展 了好像对立的理论。
总之，唯识思想，是导源於缘起论的，它是缘起论的一种说明。在说明缘起 时，经中大多吐露出重心的倾向。佛教的所以产生唯识学，不能说是无因的。至 多，只能说有点强调。在这短短的解说中，很可以得到相当的结论。 [P39]