妙云集上编之五『中观论颂讲记』 [回总目次][读取下页] [读取前页]
如来是能证者，四倒是所断的惑，断了烦恼，就能体悟真理、证入涅簄 了。所见的真理，是四谛。虽学者间，有见四谛得道，与见灭谛得道的诤论 ，然在性空者，这决非对立的。洞见本性寂灭的灭谛，与正见缘起宛然的四 谛，也是相成而不相夺的。四谛是佛法的教纲，世出世间的因果起灭，都建 立在此。苦谛是世间的果，集谛是世间苦果的因；灭是出世间解脱的果，道 是证得出世寂灭的因。所以经说：『有因有缘集世间，有因有缘世间集；有 因有缘灭世间，有因有缘世间灭』。说到苦，以五蕴身或名色和合为苦，有 三苦、八苦等。集就是爱：爱、后有爱、贪喜俱行爱、彼彼喜乐爱。其中， 后有爱尤为主要。到了学派中，说集含有业；有以爱为主，有以业为主，有 双取爱与业的。灭是涅簄，也就是三无为中的择灭无为。道是八正道；后来 ，化地部学者说五法为道，瑜伽学者说止观为道。这四者，何以名四圣谛？ [P442] 谛是正确不颠倒，是真、是实的意思。就事实说，五蕴身有三苦、八苦的逼 迫，集有烦动恼乱身心的作用，这是世间苦集二谛的事。灭是苦痛的解脱， 道是修行上进的行为。凡夫不能了解四谛的事，圣者以他真实的智慧，能正 确的知道：苦的的确确是苦，集实为感受生死的根本原因，灭真实是生死永 灭不再轮回，道是确实能得解脱，所以叫做谛。然而，圣者不仅知种种事相 ，而是在事相上正见必然的理性。所以说：无常、苦、空、无我是苦谛的理 ，集、因、缘、生是集谛的理，灭、尽、妙、离是灭谛的理，道、如、行、 出是道谛的理。这只是一分学者作如此分配，其实并不一定。如无常可通三 谛，无我可通四谛。克实的说，一面从事相上而知他的确实是苦是集等；一 面依现实有漏的法，深见无常、苦、无我、涅簄空寂。从四谛别别的理性， 悟入一切归於空寂的灭，契入一切空寂，即是见谛得道了。圣者悟证四谛的 理，确然如此，非不如此，是真是实的，所以叫四圣谛。
一般声闻乘学者，在四谛的事相上，执着各各有实自性；又对四谛的理 [P443] 性，看作各别不融，不能体悟四谛平等空性，通达四谛的不二实相。佛法的 真义，於缘起性空中，四谛的自性不可得，会归四谛的最高理性，即无我空 寂，也即是自性寂静的灭谛。心经说：『无苦集灭道』，也就是此意。一分 大乘学者，离小说大，所以说有有作四谛，无作四谛；有量四谛，无量四谛 ；生灭四谛，无生四谛。天台家因此而判为四教四谛，古人实不过大小二种 四谛而已。以性空者说：佛说四谛，终归空寂。所以，这是佛法中无碍的二 门。真见四谛者，必能深入一切空的一谛；真见一谛者，也决不以四谛为不 了。三法印与一实相即无碍，四谛与一谛也平等不二。不过佛为巧化当时的 根性，多用次第，多说四谛。实则能真的悟入四谛，也就必然深入一实相了 。
本品在中论中，是最重要的一品。佛弟子常引用的中论名句，都在本品 。其他的诸品，是随着随破，每难见论主真意。唯有本品，明显的指出，破 除实有自性的妄执，显示诸法性空的真实，成立如幻缘起的诸法。所以，龙 [P444] 树说一切法空，意在成立，深刻的显示一切法，不是破坏一切法。空是一切 诸法的真实，所以论理的解说，生死的解脱，以及一切，都必须透此一门， 才能圆满正确。从本品中，更明白龙树的法法空寂，与四谛决非对立，也决 非有大小的不同。在性空中，正见四谛，是论主的真意，也是释尊的教义所 在了。然而，空义到底是甚深的，不能善见性空大意，以为空是什麽都没有 ，那就不但不能在性空中得到法益，反而有极大的危险，落於一切如龟毛、 兔角都无所有的恶见，堕入怀疑论、诡辩论的深坑。要避免恶空的过失，唯 有善解空性，本品即特别的重视此义。
戊三 观所知的谛理
己一 外人难空以立有
庚一 过论主无四谛三宝
若一切皆空 无生亦无灭 如是则无有 四圣谛之法
以无四谛故 见苦与断集 证灭及修道 如是事皆无
[P445]
以是事无故 则无有四果 无有四果故 得向者亦无
若无八贤圣 则无有僧宝 以无四谛故 亦无有法宝
以无法僧宝 亦无有佛宝 如是说空者 是则破三宝
外人难说：如中观论师所说，「一切」都是「空」的，一切都是「无生 」「无灭」的，那不是「无有四圣谛之法」了吗？苦、集二谛，是生灭因果 法；有生灭的苦集，才可以修道谛对治；净治了苦集，就『生灭灭已，寂灭 为乐』，证到灭谛的涅簄。所以，灭也是依因果生灭而建立的。如生灭的苦 集二谛都无，灭谛不可得，道也就无从修了。这等於否定了佛法。
外人说的一切法空，无生无灭，与论主说的一切法空，无生无灭，意义 是完全不同的。论主说一切皆空，无生无灭，是以闻思修慧及无漏观智，观 察诸法的真实自性不可得，生灭的自性不可得；从自性不可得中，悟入一切 法空。这是胜义谛的观察，在世俗谛中，虽没有自性，没有自性生灭，而假 名的缘起生灭，是宛然而有的。实有论者心目中的空，是一切无所有；生不 [P446] 可得，灭也没有。这是对於空义的认识不够，所以作如此诘难。
外人以为：有四圣谛，才可说有四谛的事行。如真的「无」有「四谛」 ，那就佛弟子的「见苦」，「断集」，「证灭」，「修道」的「事」情，也 就都「无」所有了。佛经说四谛，略有二义：一、修行者无漏真智现前，在 见道的时侯，如实能觉见四谛的真相。四谛都名为见，见苦、见集、见灭、 见道，各各生眼智明觉。本所不知，本所不见的，而今已知了见了。此四谛 ，约事理的真实相说，约如实的觉悟说。二、即见苦、断集、证灭、修道， 唯说苦谛为见，这是约修行的过程说的。苦之所以为苦，必须正确的了解， 才能起出世的正法欲，倾向於离苦的佛法；这叫见苦。见了苦，进一步探求 苦的原因，知道苦是由集招感来的；要想没有苦，必须解决集，所以集要断 。灭是寂灭空牲，是出世的涅簄果，是佛子所证到的解脱；所以说证灭。灭 不是无因而证得的，要修出世的解脱道，才能证得，所以说修道。见苦、断 集、证灭、修道，是出世间的事行。如没有四谛事理，见无所见，断无所断 [P447] ，证无所证，修也无所修了！
没有四谛的行事，四果也就不可得，所以说：「以是事无故，则无有四 果」。四果是四沙门果，是以智证如，含得无漏有为无为的功德；这是由见 苦、断集、证灭、修道而得的。没有这修行四谛的事情，那里会成就沙门果 的功德？因为「无有四果」。四得四向的人，也就没有了。所以说：「得向 者亦无」。四得，是得初果，得二果，得三果，得四果。四向，是初果向， 二果向，三果向，四果向。次第是这样的：起初修行，到加行位以上，就称 初果向。正见谛理而断惑，仅剩七番生死，名为得初果。后又修行前进，开 始向二果；能进薄欲界修所断烦恼，唯剩一番生死，名为得二果。再重行前 进，走向三果；等到断尽欲界烦恼，不再还来欲界受生死，名为得三果。又 更前进，直向四果；断尽一切烦恼，此身灭已，不再受生，即名得四果。这 是约佛弟子修行的境界浅深，而分此阶位。
四得四向中，初果向是贤人，其馀的三向四得，是圣者，合名八贤圣。 [P448] 有四得、四向，可以说有八贤圣；四得、四向不可得，八贤圣也就无所有。 如「无」有「八贤圣」，那也就「无有僧宝」了。不特没有僧宝，因为「无 有四谛」的关系，也就「无有法宝」了。僧是僧伽的简称，意义是和合众， 指信佛修行的大众。宝是难得贵重的意思，以赞叹佛教僧众的功德。真实的 僧宝，是要证悟谛理的，见苦、断集、证灭、修道；如七圣，才可说是真实 的僧宝；这是不分在家、出家的。凡是『理和同证』的，都名为僧。一般的 出家佛弟子，『事和同行』，就是没有得道，也叫僧宝，但这不过是世俗而 已。法宝是四谛的实理。法，有普遍、必然、本来如此的意义，即真理；四 谛合於此义，所以说是法宝。而法宝最究竟的，即是寂灭的实相。所以法宝 有深刻的内容，不是口头的几句话，书本上的几个字。以经卷或讲说为法， 那因他能表诠此普遍真实的谛理，所以也假名的称为法宝。自觉觉他的佛宝 ，是由觉法而成的，不是离了现觉正法，能成等正觉的。同时，佛也是人， 在事在理，都与圣者一味，也是在僧中的。所以，如法与僧不成，佛也根本 [P449] 不可得。所以说：「无」有「法」宝、「僧宝」，也就「无有佛宝」。这样 ，「说」一切法皆「空」的性空论「者」，不是「破」坏「三宝」了吗？佛 说罪恶最大的，无过於破坏三宝，拨无四谛；这是最恶劣的邪见。这样，性 空者说一切皆空，是大邪见者，是断灭见者！外人以最大的罪名，加於性空 者的身上。
庚二 过论主无因果罪福
空法坏因果 亦坏於罪福 亦复悉毁坏 一切世俗法
实有论者的意见，性空者不但是破坏了出世法的三宝与四谛。一切法空 的「空法」，也破坏了世间的「因果」。因果是前灭后生的；如是空无生无 灭的，还有什麽因果可说？有因果才有罪福业报；没有因果，罪福也就无有 ，所以「亦坏於罪福」。罪福是善恶业报，世道治乱，就看善恶的消长如何 。如人人有罪福的观念，世间就可成为道德的世界。印度有外道说：如在恒 河南岸，杀死无数人，没有罪；在恒河北岸，行广大布施，也没有福；这是 [P450] 否认罪福的代表者。性空者破坏罪福，岂不与他们采取一致的态度！因果罪 福都毁坏了，自然也就「毁坏一切世俗法」。
外人所以这样的责难论主，因为他以为空是一切都没有。所以，凡认空 是空无的，认为不能建立一切的，即一定要批评性空，说性空者堕於恶见。 就是大乘中的不空论者，还不也是说空是不了义吗？所以，不但有所得的小 乘学者，不能正确的解了性空，要破坏空法；有所得的大乘学者，不知即性 空中能建立一切法，也就要以空为不了义、不究竟的。无论他们怎样的反对 一切法性空，从他们破空的动机去研究，可以知道，他们是怖畏真空，怕空 中不能建立一切，破坏世出世间的因果缘起。他们要建立一切，所以就不得 不反对空性，而主张自相有、自性有、真实有、微妙有。他们也许自以为比 空高一级，实际是不够了解真空的。能了解空，决不说空是不了义的。还有 同情性空，又说真空不空，这是思想上的混乱！是性空者，又说空为不了义 ，真实是不空，这是自己否定自己。中观的性空者，如能确切的握住性空心 [P451] 要，一定会肯定的承认空是究竟了义的；认为空中能建立如幻因果缘起的； 决不从空中掉出一个不空的尾巴来！
己二 论主反责以显空
庚一 显示空义
辛一 直责
汝今实不能 知空空因缘 及知於空义 是故自生恼
外人破斥论主，是因他不解空义，这是众生的通病，是可以原谅的。所 以，论主先从正面显示空义，反显执有的过失。知道了空的真义，理解空不 碍有（不是不碍不空），也就不会破斥空了。论主说：你以为主张一切皆空 ，是毁坏四谛、三宝，及因果、罪福的一切世俗法吗？这是你自己的错误。 你所以产生这严重的错误，第一、是「不能知」道「空」；第二、是不能知 道「空」的「因缘」；第三、是不能「知於空义」。所以就惊惶起来，「自 」己「生」起忧愁苦「恼」了。本没有过失，却要找出过失！性空者如虚空 [P452] 明净，你如何毁得分毫！仰面唾天，不过是自讨没趣。这苦恼，是自己招得 来的。外人不了解的三个意义，今略为解释。一、什麽是空？空是空相（性 ），离一切错乱、执着、戏论，而现觉诸法本来寂灭性。心有一毫戏论，即 不能现觉。众生有一切错误执着根本的自性见，这也难怪不能了解空相而生 起戏论了。二、为什麽要说空？佛为众生说空法，是有因缘的，不是无因而 随便说的。智度论说：『如来住二谛中，为众生说法；为着有众生故说空， 为着空众生故说有』。众生迷空执有，流转生死，要令众生离邪因、无因、 断、常、一、异等一切见，体现诸法的空寂，得大解脱，佛才宣说空义。实 有、妙有的不空，是生死的根本，是错误的源泉。不特解脱生死，要从空而 入（三解脱门）；就是成立世出世间的一切法，也非解空不可。不空，只是 自以为是的矛盾不通。为了这样的必要因缘，所以佛才开示空相应行。三、 空是什麽意义？性空者说：空是空无自性，自性不可得，所以名空，不是否 认无自性的缘起。世间假名（无自性的因果施设，名为假名，并非随意胡说 [P453] ）的一切法，是不碍空的幻有。性空者的空，是缘起宛然有的。这与实有论 者心目中的空，什麽都没有，大大不同。如理解空、空因缘、空义三者，何 致自生热恼呢？
辛二 别显8
壬一 显佛法甚深钝根不及
癸一 示佛法宗要
诸佛依二谛 为众生说法 一以世俗谛 二第一义谛
若人不能知 分别於二谛 则於深佛法 不知真实义
若不依俗谛 不得第一义 不得第一义 则不得涅簄
这三颂中，前二颂正示佛法的宗要；第三颂，说明他的重要性，又含有 外人起疑而为他释疑的意思。
「诸佛」说法，是有事理依据的，这就是「依二谛」。依二谛「为众生 说法」：第「一」，「以世俗谛」；第「二」，以「第一义谛」。二谛是佛 [P454] 法的大纲，外人不信解空，也就是没有能够理解如来大法的纲宗。十二门论 说：『汝闻世谛谓是第一义谛』。阿含经中有胜义空经，显然以空为胜义谛 ；又说因缘假名，所以知因果假名是世俗法。外人不见佛法大宗，把色、声 、香、味、触等因果假名，看作诸法的胜义，以为是自性有、真实有的。这 才听说胜义一切皆空，以为拨无一切，破坏三宝、四谛。这是把一切世俗有 ，看作胜义有了。他们不知何以说有，也不知何以说空；不懂二谛，结果自 然要反对空了。论主要纠正他，所以提出二谛的教纲来。
谛是正确真实的意思。真实有二：一、世俗的：世是时间迁流，俗是蒙 蔽隐覆。如幻缘起的一切因果法，在迁流的时间中，没有自性而现出自性相 ，欺诳凡人，使人不能见到他的真实相，所以名为世俗。二、第一义的：第 一是特胜的智慧，义是境界，就是特胜的无漏无分别智所觉证的境界，名第 一义；或译胜义。世俗是庸常的，一般的常识心境；胜义是特殊的，圣者的 超常经验。或者可以这样说：第一义即实相，实相中超越能所，智如境如， [P455] 寂然不可得。第一的谛理，名第一义谛。佛在世间说法，不能直说世人不知 道的法，要以世间所晓了的，显说世间所不知的。所以说眼、耳、鼻、舌、 身，色、声、香、味、触等等。不过，一般人所认识的，常有一种错误的成 分，所以必要在此世俗的一切上，以特殊的观智，去透视世俗的颠倒所在， 才能体验第一义。所以，佛说法有此二谛：一是世俗的事相，一是特殊的谛 理。依世俗而显胜义，不能单说胜义。
谛是正确与真实。然二谛是一真实？还是二真实？假使唯一真实，为什 麽要说二谛？假使二真实，这就根本不通。诸法究竟的真实，不能是二的， 真实应该是不二的。要知世俗是虚妄的，本来不足以称为谛的。世俗的所以 名谛，是因一切虚妄如幻的法，由过去无明行业饫习所现起的；现在又由无 明妄执，在乱现的如幻虚妄法上，错误的把他认作是真实。他虽实无自性， 然在凡夫共许的心境上，成为确实的。就世俗说世俗，所以叫世俗谛。如以 这世俗为究竟真实，那就为无始的妄执所蒙昧，永不能见真理。如橘子的红 [P456] 色，是橘子的色相，经过眼根的摄取，由主观的心识分别，而外面更受阳光 等种种条件的和合，才现起的。如在另一环境，没有这同样条件的和合，橘 子也就看来不是这样红的，或红的浅深不同。然他在某一情境下，确是红色 的，好像的确是自体如此的。如不理解他是关系的存在，而以为他确实是红 的，一定是红的，那就不能理解他的真相。他的形成如此，由根、境、识等 的关系而现前；因为无明所覆，所以觉得他确实如此，不知红色是依缘存在 而本无实性的。经中说：『诸法无所有，如是有；如是无所有，愚夫不知， 名为无明』。无所有，是诸法的毕竟空性；如是有，是毕竟空性中的缘起幻 有。缘起幻有，是无所有而毕竟性空的，所以又说如是无所有。但愚夫为无 明蒙蔽，不能了知，在此无明（自性见）的心境上，非实似实，成为世俗谛 。圣人破除了无知的无明，通达此如是有的缘起是无所有的性空；此性空才 是一切法的本性，所以名为胜义。世俗幻相，虽可以名为世俗谛，但也有世 俗而非谛的。如上帝、梵、我、梵天，这不特真实中没有，就是世俗中也是 [P457] 没有的。又如挤眼见到外物的跃动，坐汽车见树木的奔驰，乘轮船见两岸的 推移，不是世俗所共同的，所以就世俗说也不能说是真实的；不可以名为世 俗谛。世人对於一切因果缘起如幻法，不知他是虚妄，总以为他是真实。就 是科、哲学者，虽能知道部分的虚妄法，但在最后，总要有点真实物质 、精神、理性、神，做垫脚物，否则就不能成立世间的一切。这是众生共同 的自性见。佛陀说法，成立缘起，就在此缘起中破除自性见；破除自性见， 才能真见缘起的真相，解脱一切。因众生的根性不同，佛说法的方便也不同 ：为根性未熟的众生（下士），说布施、持戒、禅定、生天法，使他得世间 的胜利；这是但说世俗谛的法。为利根而能解脱的（中士），说四谛缘起法 ，使他见苦、断集、证灭、修道。根性稍钝的，但能渐渐而入。如有大利根 人（上士），直解缘起法的毕竟空性，直从空、无相、无作的三解脱门，入 毕竟空，证得涅簄。所以世俗中说有我，胜义中就说无我；世俗中说一切名 相分别，胜义中就说离一切名相分别。其实，这是相顺而不是相违的。色、 [P458] 声、香、味、触，眼、耳、鼻、舌、身，以及戒、定、慧等圣道，从他所现 的如幻行相说，都是世俗的；若以无明执见而执为究竟真实，就是大错误。 这些世俗幻相，如观无自性空，而证本性空寂，才是究竟真实。若以空为但 遮世间妄执，此外别有真实不空的，这也同样的是大错误。所以，不知佛教 纲宗的二谛，那就讲空不像空，说有不成有。
二谛又有两种：一、佛说这样是世俗谛，那样是第一义谛，这是以能诠 能示的名言、意言，而以诠显为大用的，名教二谛。二、佛说二谛，不是随 便说的，是依凡圣心境，名言境及胜义理而说的；这佛所依的，是依二谛。 古代三论学者，特分别这两种二谛，颇有精意。然重在依教二谛，显出他的 依待性，即二谛而指归中道不二。
世俗不是谛，但圣者通达了第一义谛，还是见到世俗法的，不过不同凡 夫所见罢了。法华经说：『如来见於三界，不如三界所见』。所以，声闻行 者得阿罗汉，大乘行者登八地以上，一方面见诸法性空，一方面也见到无自 [P459] 性的缘起。这缘起的世俗法，是非谛的，如我们见到空花水月，不是谛实一 样。无自性的缘起，是性空缘起；缘起也就是性空。向来说，二谛有二：一 、以凡圣分别，称情事二谛。凡情事为世俗谛，圣智事为第一义谛。二、圣 者也有二谛，称理事二谛，就是幻空二谛。缘起幻有是世俗谛，幻性本空是 第一义谛。即世俗谛是胜义谛，即胜义谛是世俗谛，二谛无碍。双照二谛， 到究竟圆满，就成一切种智了。清辨说：世俗谛也是真实的。就世俗论世俗 ，确有他的实相；但不能说於胜义谛中，也有自相。这样，与第一义谛还不 免有碍。应该是：不但胜义谛空性离戏论，不能说世俗是实有；就是在世俗 中，也还是无自性的缘起（圣者所见的）。无自性缘起的世俗，才能与缘起 无自性的胜义无碍。
解脱生死，在通达第一义谛，第一义谛，就是毕竟空性。凡常的世俗谛 ，是众生的生死事。就是戒、定、慧学，如见有自性，以为不空，也还是不 能解脱生死的。这样，说第一义谛就可以了，为什麽还说世俗谛？这不知二 [P460] 谛有密切的关系。性空的所以为性空，是依世俗缘起而显示的；如不明因缘 义，如何能成立无自性空？如没有缘起，空与什麽没有的邪见，就不能分别 。不依世俗说法，不明业果生死事，怎麽会有解脱？所以二谛有同等的重要 。如「不能」「分别」这「二谛」相互的关系，那对「於」甚「深」的「佛 法」，就「不」能「知」道他的「真实义」了。第一义是依世俗显示的，假 使「不依世俗谛」开显，就「不」能「得」到「第一义」谛。修行观察，要 依世俗谛；言说显示，也要依世俗谛。言语就是世俗；不依言语世俗，怎能 使人知道第一义谛？佛说法的究竟目的，在使人通达空性，得第一义；所以 要通达第一义，因为若「不得第一义」，就「不」能「得」到「涅簄」了。 涅簄，是第一义谛的实证。涅簄与第一义二者，依空性说，没有差别的；约 离一切虚妄颠倒而得解脱说，涅簄是果，胜义是境。胜义，不唯指最高无上 的真胜义智，如但指无漏的胜义智，那就与世俗失却连络。所以，解说性空 的言教，这是随顺胜义的言教；有漏的观慧，学观空性，这是随顺胜义的观 [P461] 慧。前者是文字般若，后者是观照般若。这二种，虽是世俗的，却随顺般若 胜义，才能趣入真的实相般若真胜义谛。如没有随顺胜义的文字般若， 趣向胜义的观照般若，实相与世俗就脱节了。所以本文说，依世俗得胜义， 依胜义得涅簄。因为如此，实相不二，而佛陀却以二谛开宗。如实有论者的 偏执真实有，实在是不够理解佛法。
癸二 显空法难解
不能正观空 钝根则自害 如不善咒术 不善捉毒蛇
世尊知是法 甚深微妙相 非钝根所及 是故不欲说
诸法毕竟空性，要以二谛无碍的正观去观察的。假使「不能」以不碍缘 起的「正观」去观「空」，那就不能知道空的真义。结果，或者不信空，或 者不能了解空；问题在学者的根性太钝。「钝根」听说空相应行的经典，不 能正确而如实的悟见，所以或者如方广道人的落於断灭；或者如小乘五百部 的执有，诽谤真空。这样的根性，闻性空不能有利，反而自生烦恼，「自」 [P462] 己「害」了自己。所以佛为利根人，才说空、无相、无作、无生、无灭的法 门。须菩提在般若会上，曾对佛说过：不能为一般人说空。佛说：是的。要 为大菩萨说；不过一般众生中，如有利根，智慧深，烦恼薄的，也可以为说 这一切法性空的法门。佛说法是特重机教相扣的；什麽根性，为他说什麽法 。如为根性低劣的说深法，为根性上利的说浅法，机教不相应，不特受教者 不能得益，反而使他蒙受极大的损害。如人叁是补品，但体力过於虚弱，或 有外感重病的人吃了，反而会增加病苦。这样，一切法性空，本不是钝根人 所能接受的。如印度人捉毒蛇，善用咒术的人，利用咒术的力量，迷惑住蛇 ，不费力的就捉到了。蛇很驯良的听捉蛇者玩弄；蛇胆等有很大的功用。「 如不善咒术，不善捉毒蛇」，不但蛇不会被捉住，捉到了也会被蛇咬死的。 这譬喻钝根人学空受害，问题在根性太钝，不懂学空的方便，般若经中称之 为无方便学者。
「世尊知」道这第一义谛的缘起空「法」，是「甚深」最甚深，「微妙 [P463] 」最微妙，难通达最难通达，不是一般「钝根」众生「所」能「及」的。众 生的染着妄执，是非常深固而不容易解脱的。佛知道根钝障重的人，不容易 信受此甚深微妙究竟的法门，「故」佛起初就「不欲说」法。如律中说：佛 成道后，多日不说法。法华经说：佛成佛后，三七日中思惟，不欲说法，也 是这个意思。
上来五颂，开示佛法的宗要，说明空义的甚深难解。可知外人的责难论 主，并不希奇，可说是当然有此误会。因外人无知的责难，反而显合空的甚 深了！
壬二 显明空善巧见有多失
癸一 明空善巧
汝谓我着空 而为我生过 汝今所说过 於空则无有
以有空义故 一切法得成 若无空义者 一切则不成
此下，申明正义，反难外人。外人不知自己的根性不够，不能悟解空中 [P464] 的立一切法，所以以为「我」执「着」一切诸法皆「空」，以为我是破坏世 出世间因果的邪见，「为我」编排出很多的「过」失。其实，「汝今所说」 的一切「过」失，在我无自性的缘起「空」中，根本是「无有」的。不特没 有过，而且唯有空，才能善巧建立一切。你以为一切都空了，什麽都不能建 立。可是，在我看来，空是依缘起的矛盾相待性而开示的深义。唯有是空的 ，才能与相依相待的缘起法相应，才能善巧的安立一切。所以说：「以有空 义故，一切法得成」。反过来说：你以为一切实有，才能成立世出世间的一 切因果缘起，这不致於破坏三宝、四谛。不知这是错乱的、凡庸的知见，势 必弄到真妄隔别，因果不相及，一切都没有建立可能。这才是破坏三宝、四 谛哩！所以说：「若无空义者，一切则不成」。
为什麽唯性空才能建立一切？空是无自性义；自性是自体实有、自己成 立的意思。从时间的前后看，他是常住的、静止的，从彼此关系看，他是个 体的、孤立的；从他的现起而直觉他自体的存在看，他是确实的，自己如此 [P465] 的。凡是自性有的，推究到本源，必是实有、独存、常住的。凡有此常、一 、实的观念，即是自性见。以诸法为有这自性的，即是执着诸法自性有的有 见，也就是与性空宗对立的有宗。说自性有是常住的，佛教的学者，除了后 期佛教的不共大乘而外，少有肯老实承认的。他们说：我们也是主张诸行无 常的，刹那生灭的。他们确也信受诸行无常，不过从分位的无常，分析到一 刹那，就不自觉的在无常后面，露出常住的面目来。诸法是实有的，析到极 短的一刹那，前念非后念，后念非前念，法体恒住自性，这不是常住麽！即 使不立三世实有，立现在实有，此刹那即灭，虽没有常过，就有断过。其实 ，这是常见的变形，是不能信解如此又如彼的。又如虽说因缘生法，色法是 由四大、四尘和合成的。假使把和合的色法，分析到最极微细的极微（空间 点），即成一一的独立单位。这独立单位的极微，纵然说和合而有，也不过 是一个个的堆积。不落於一，即落於异。凡不以一切空为究竟，不了一切是 相待依存的，他必要成立空间上的无分极微色，时间上的无分刹那心。实有 [P466] 论者的根本思想，永远是依实立假。他们的实有，终究不合断、常、一、异 的过失。有些宗教及哲学者（后期大乘学者也有此倾向），向外扩展，说世 界的一切为整体的，这是大一；时间是无始无终的存在，不可分割，这是大 常。大常大一的，即是绝待的妙有。这与佛法中有所得的声闻学者，说小常 、小一，只有倾向不同。一是向外的，达到其大无外；一是向内的，达到其 小无内；实是同一思想的不同形态，都不过是一是常的实有。此自性实有的 ，不空的，就失却因缘义。因为自性实有的，究竟必到达自己存在的结论。 自己存在，还要因缘做什麽？失了因缘，那里还谈得上建立一切！空是无自 性义，世间的一切，都是相依相待，一切是关系的存在。因缘生法，所以是 空的；空的，所以才有因缘有而不是自性有。如明白空是无自性义，是胜义 无自性，而不是世俗无缘起，即能知由空成立一切了。但有见深厚的人，总 觉得诸法无自性空，不能成立一切，多少要有点实在性，才可以搭起空架来 。如一切是空，因果间没有丝毫的自性，为什麽会有因果法则？为什麽会有 [P467] 种种差别？这仍是落於自性见，有见根深确是不易了解真空的。空是无自性 ，一切因缘生法，因果法则，无不是无自性的。虽然世俗法都是虚妄的，错 乱的，但错乱中也有他的条理和必然的法则。所以我们见了相对安立的事相 理则，以为一切都是有条不紊，不错不乱，必有他的真实性。不知境幻心也 幻，幻幻之间，却成为世俗的真实。如有一丈宽的大路，离远了去看，就好 像路愈远愈小；这是错乱。可是你到那里，用尺一量，不宽不狭，刚刚还是 一丈。如把尺放在那边，走回来再看，路还是小小的，尺也缩得短短的。看 来，路已狭了，尺已短了，但还是一丈。所以能量（尺）所量（路），在因 缘下而如幻的幻现；但其间能成立安定的法则与关系的不错乱。一切如幻， 是可以成立世出世间因果的。我们说空，即是缘起的；缘起的必然表现出相 待的特性，相待即是种种的。所以实有论者，以为一切空即不能说明种种差 别，实是大误会。反之，在自性实有的见地中，在性空者看来，他才不能成 立彼此的差别与前后的差别！ [P468]
此二颂，为实有论者与性空论者的根本不同点，在性空可否建立一切。 性空能建立一切的，是性空者，他一定以空为中道究竟的。性空不能建立一 切，即是实有论者，他必然的以为空是错的。或者温和的说，是不了义的。 本论为彻底的性空论，读者应深切的把握此意。
癸二 执有成失
汝今自有过 而以回向我 如人乘马者 自忘於所乘
若汝见诸法 决定有性者 即为见诸法 无因亦无缘
即为破因果 作作者作法 亦复坏一切 万物之生灭
论主略指外人的过失说：你「今自」己「有」重大的「过」失，不自觉 知，反「而」把这些过失，拿来「回向我」，这不是极大的错误吗？自己有 过，应该自己反省、觉悟、革除，为什麽向别人身上推呢？把过失推在我的 身上，自己以为没有过，这等於「人乘」在「马」上，而「自」己「忘」却 自己「所乘」的马，到处去寻马一样。假使，你「见」到「诸法」是「决定 [P469] 有」实自「性」的，那所「见」到的一切「诸法」，就是「无因」「无缘」 而有的。诸法有自性，就是自体完成的，本来是这样的，自己是这样的，这 自然就失却因缘了。自性见者，推论为有自性才可成立一切，这是不解缘起 法所生的错误。他们是离现象而想像实体，所以不能把握时空中的相待依存 性。结果，自性有，就不成其为因缘生义。无因无缘，就「破」坏「因果」 ，破坏「作」业、「作者」、「作法」，以及破「坏一切万物」的因果「生 灭」了。性空者不承认有实自性，也决不承认空是破坏一切。如以为实可破 一切，这决非正确的空宗学者。
辛三 证成
众因缘生法 我说即是空 亦为是假名 亦是中道义
未曾有一法 不从因缘生 是故一切法 无不是空者
这是引证佛说，证成缘起性空的自宗。佛在胜义空经开示此义；华首经 中也曾说过本颂。中国的佛教界，像天台、贤首诸大师，是常常重视应用本 [P470] 颂的。三论师也特别的重视。引此颂以成立一切法的无自性空，是论主的正 义所在。一切「众」多「因缘」所「生」的「法」，「我」佛「说」他就「 是空」的。虽说是空，但并不是否认一切法。这空无自性的空法，「亦」说 「为是假名」的。因离戏论的空寂中，空相也是不可得的。佛所以说缘生法 是空，如智度论说：『为可度众生说是毕竟空』，目的在使众生在缘起法中 ，离一切自性妄见；以无自性空的观门，体证诸法寂灭的实相。所以一切法 空，而不能以为胜义实相中，有此空相的。这即缘起有的性空，「亦是中道 义」。经中说：『为菩萨说不可得空』；不可得空，即空无空相的中道第一 义空。缘起幻有，确实是空无自性的，是佛的如实说，龙树不过是详为开显 而已。一切的一切，如不能以缘起假名，说明他是空，就不能寂灭有无诸相 ，也不能证悟诸法实相。假使不知空也是假名的安立，为离一切妄见的，以 为实有空相或空理，这可以产生两种不同的倒见：一、以为有这真实的空性 ，为万有的实体；一转就会与梵我论合一。二、以为空是什麽都没有，即成 [P471] 为谤法的邪见。明白了因缘生法是空的，此空也是假名的，才能证悟中道， 不起种种边邪见。这样的解说，为本颂正义。以空为假名的，所以此空是不 碍有的，不执此空为实在的；这样的空，才是合於中道的。此说明空不是邪 见，是中道，目的正为外人的谤空而说。青目说：『众因缘生法，我说即是 空；空亦复空，但为引导众生，故以假名说（空）；离有无二边故，名（此 空）为中道』。月称说：『即此空，离二边为中道』。都重在显示空义 的无过。
上颂已成立缘生性空的空，是不碍有的，是不着空的正见；下颂才说明 一切无不是缘生法，所以一切无不是空的。凡是存在的，无一不是缘生的。 所以说：「未曾有一法，不从因缘生」。凡是从因缘生的，无一不是空无自 性的。实有的缘生法，决定没有的。所以说：「是故一切法，无不是空者」 。这一颂与上一颂的意义，是连贯的，不能把他分开，而断章取义的。离后 颂而读前颂，决定会作别解。论主所以引这两颂，因外人与论主诤论，说性 [P472] 空者主张是破坏一切的；论主才引经证成自己，不特没有过，而且这是佛法 的精髓，是佛法的真义所在。
本颂，又可作如此说：因缘生法，指内外共知共见的因果事实。外人因 为缘生，所以执有；论主却从缘生，成立他的性空。所以说：即是空的。空 不是没有缘起，此空是不碍缘起的，不过缘起是无自性的假名。这样，缘生 而无自性，所以离常边、有边、增益边；性空而有假名的，所以离断边、无 边、损减边；双离二边，合於佛法的中道。这是双约二谛空有而说的。中道 ，形容意义的恰好，并非在性空假名外，别有什麽。这样，假名与中道，都 在空中建立的。一切诸法寂无自性，所以是空；缘起法的假名宛然存在，所 以是有。这相即无碍法，从胜义看，是毕竟空性；从世俗看，虽也空无自性 ，却又是假名的。这样，所以是中道。般若经说：『观十二因缘，不生不灭 ，如虚空不可尽，是为菩萨不共中道妙观』；也就是此意。性空假名无碍的 中道，也就是二谛无碍的中道。然而，无一法不是缘生，也就无一法不是性 [P473] 空；依世俗的因缘生法，通达一切法空，是证入胜义的正见。观一切法的空 性，才能离自性见，悟入诸法实相。所以，观行的过程，第一要了解因果缘 起，得法住智；再观此缘起无自性空，假名寂灭，得涅簄智。依缘有而悟入 性空，悟入性空的当下，是一切生灭缘起法都泯寂不现的。因此，在正觉中 ，不能不所，一切都不可安立。如从真出俗，观性空的假名缘起，见一切如 幻缘起法宛然存在。圣者所见的世俗，与凡人所见，就大有不同了。智度论 说：『般若将入毕竟空，寂诸戏论；方便将出毕竟空，严土化生』，就是这 一修行的历程。加行位中，还没有能现证空寂，没有离戏论，只是一种似悟 。在加行位中，确实即有观空，空不碍有的。但依此二谛无碍的悟解，即能 深入到毕竟空寂的实证。所以心经说：『色不异空，空不异色；色即是空， 空即是色。是故空中无色』。观色空的相即不二，而到达现证，却唯是色相 泯灭的空相。华严经也说：『有相无相无差别，至於究竟皆无相』。先作圆 融观而达到绝待，这是悟入实相的必然经历。如本颂虽明自性空与假名有的 [P474] 二谛相即，而真意在空，这才是指归正观悟入的要意所在，为学者求证的目 标所在。末后无不是空者一句，是怎样的指出中论正宗呀！
三论师以中假义解释前颂：众因缘生法是俗谛，我说即是空是第一义谛 。二谛是教，是假名；假名而有即非有，假名而空即非空；依假名的空有， 泯空有的一切相，这是中道。所说虽略有出入，但他的空有假名说，就是说 明了有是假名的非实有，空是假名的非偏空，依此而显中道。虽说三谛，依 然是假名绝待的二谛论；不过立意多少倾向圆融而已。中道是不落两边的， 缘生而无自性空，空无自性而缘起，缘起与性空交融无碍，所以称之为中道 义，即是恰当而确实的。不是离空有外，另有一第三者的中道。
天台家，本前一颂，发挥他的三谛论。在中观者看来，实是大有问题的 。第一、违明文：龙树在前颂中明白的说：『诸佛依二谛，为众生说法』， 怎麽影取本颂，唱说三谛说？这不合本论的体系，是明白可见的。第二、违 颂义：这两颂的意义是一贯的，怎麽断章取义，取前一颂成立三谛说。不知 [P475] 后颂归结到『无不是空者』，并没有说：是故一切法无不是即空即假即中。 如心经，也还是『是故空中无色』，而不是：是故即空即色。华严经也没有 至於究竟，终是无相即有相。这本是性空经论共义，不能附会穿凿。要发挥 三谛圆融论，这是思想的自由。而且，在后期的真常唯心妙有的大乘中，也 可以找到根据，何必要说是龙树宗风呢？又像他的『三智一心中得』，以为 龙树智度论说，真是欺尽天下人！龙树的智论，还在世间，何不去反省一下 呢！中国的传统学者，把龙树学的特色，完全抹杀，这不过是自以为法性中 宗而已，龙树论何曾如此说！
庚二 遮破妄有
辛一 破接四谛三宝
壬一 破坏四谛
癸一 总标
若一切不空 则无有生灭 如是则无有 四圣谛之法
[P476]
性空者的正义，既明白显示；对於外人的责难，不能接受，要推还给他 。所以说：坚持「一切」法「不空」的，过失可太大了！诸法有自性，自己 完成的，自己如此的，就没有变化生灭；如「无有生灭」，也就「无有四圣 谛之法」了。
癸二 别释
苦不从缘生 云何当有苦 无常是苦义 定性无无常
若苦有定性 何故从集生 是故无有集 以破空义故
苦若有定性 则不应有灭 汝着定性故 即破於灭谛
苦若有定性 则无有修道 若道可修习 即无有定性
外人说：我并不破坏四圣谛法，我是成立一切法从因缘生的；因果生灭 ，为什麽说我破坏这一切呢？论主说：这是智慧浅薄，自以为能立一切法， 其实是不能避免过失的。自性不空，特别如三世实有者，一切法本来存在， 不是从因缘生而才有的。既「不从」因「缘」所「生」，试问怎麽会「有苦 [P477] 」？苦是什麽意义？「无常是苦义」。经说：『以一切诸行无常故，我说一 切有漏诸受是苦』。不如意、不愉快、不安定、不圆满，都是苦；不但苦是 苦，乐也是苦，不苦不乐的平庸心境也是苦。苦上加苦是苦苦，这是人人知 道的。快乐是无常的，变动不居的。才以为快乐，一转眼起了变化，立刻就 失坏快乐而悲哀了，所以乐受是坏苦。平庸的境界，得之不喜，失之不忧； 然而不苦不乐是行苦。行就是迁流变易，无常生灭的；在不知不觉间，走向 苦痛。如大海中无舵的小舟，随风漂流；船中的人们，尽管熟睡得无喜无忧 ，等到船触着了暗礁，船破人没的悲哀就来了。所以，享八万四千大劫福报 的非想非非想天的有情，在他泯除想非想的差别，住在平等寂静的定中，没 有一般的苦乐。可是时劫迁流，不断的缩短他的生命，这也到底在苦的圈子 里。所以，苦谛是成立於无常的。如诸法决「定」有自「性」，无常义不得 成立；「无」有「无常」，苦也就不得成了。
根本佛教说四谛，是这样的：苦，苦（的）集，苦集（的）灭，苦灭（ [P478] 的）道；以苦为出发的，每一谛都说有苦字。所以集灭道三谛不成，本论都 从苦说起。
假定说：「苦」谛是「有」决「定」自「性」的，那怎麽又是「从」烦 恼业的「集」谛「生」呢？苦自己有了，照理就无须乎从烦恼业生，所以说 ：「是故无有集」。集谛的所以不成立，还不是因为有自性，「破」坏了「 空义」。然而，苦确实从集谛的烦恼业力的因缘生的，缘生就是无自性的， 怎麽可说有定性呢？假定还要说「苦」是「有」决「定性」的，那生死苦痛 ，就「不应」当「有灭」。不但在地狱受苦的有情，永远在地狱受苦；在人 中受苦的有情，永远在人中受苦；而且生死苦海的轮回，也再不能有彻底的 解脱，证入涅簄。执「着」苦有决「定」自「性，故」苦「即」不可灭而「 破」坏「灭谛」了。如「苦」是「有」他决「定」的自「性」，那不但破坏 了集谛、灭谛，道谛也被破坏了。所以说：「则无有修道」。为什麽要修道 ？修道的目的，是为对治烦恼，灭除苦果。这必须烦恼与苦阴身，有改变的 [P479] 可能，修道才能灭除他。假使苦有定性，集有定性，不但道也是本有的而无 道可修，就是修道也不能灭除。如承认佛法中有「道可」以「修习」，那就 「无有定性」可说了。本论从苦谛实有定性以说明苦集、苦集灭、苦灭道的 不可能。集灭道三谛，也都无有定性；如有定性，也是一切不成的。
癸三 结成
若无有苦谛 及无集灭谛 所可灭苦道 竟为何所至
这是总结无四谛的过失。有苦谛，就有集、灭谛，修道也就有到达的目 的了。如苦有定性，就「无有苦谛」；苦谛没有，自然也就「无」有「集」 谛、「灭谛」；集、灭谛没有，修「所可灭苦」的「道」谛，究「竟为何所 至」呢？后二句，似乎是说无有道谛。然总连上文，就知是说道无所到了。 修道是有目的的。以四谛来说，道是所修的，集是修道所要断的，灭是修道 所要到达证实的，苦是道所要解脱的。苦集灭三谛都没有了，修道不是无所 趣向了吗？ [P480]
壬二 破坏四谛事
若苦定有性 先来所不见 於今云何见 其性不异故
如见苦不然 断集及证灭 修道及四果 是亦皆不然
是四道果性 先来不可得 诸法性若定 今云何可得
有四谛，就有修四谛的人；有修四谛的人，就有修四谛的事见苦、 断集、证灭、修道。如实有论者说，诸「苦」决「定有」自性的，那就一切 众生，在没有修四圣谛之「先」，既从「来」「不」曾「见」到苦谛，不见 即不再能见，现「今」修道，又怎样能够「见」呢？苦是实有的，「其性」 没有变「异」，所以，先前没有见，即苦性永不可见，现在也不应该有见苦 的道行了。「如见苦不」可能，「断集」也就不能断；「证灭」也无所证； 本不「修道」，当然现在也无道可修了。修四圣谛行，尚且不可得，由修而 得的「四果」，自然也「是」「不然」的。进一步说：「四」沙门「道」、 四沙门「果」的体「性」，凡夫在未修之「先」，本「来」是「不可得」的 [P481] ，这是谁也不能否认的。一切「诸法」的自「性，若」执着是决「定」有的 ，那不得即不能得，现「今」又怎麽「可」以「得」呢？理由还是一样，有 决定性，性即不可变异，所以不可得，就永不可得了。这可见决定有自性论 者，四谛行果都被破坏了。
壬三 破坏三宝
癸一 正明三宝无有
若无有四果 则无得向者 以无八圣故 则无有僧宝
无四圣谛故 亦无有法宝 无法宝僧宝 云何有佛宝
如上所说，没「有」所得的「四果」，也就没有能得四果、趣向四果的 人了。所以说：「则无得向者」。四得、四向，是出世的八贤圣，也就是佛 教中的僧宝。所以如没有四得、四向，「无」有「八」贤「圣」，也就「无 有」鼎足而三，住持佛法的「僧宝」了。进一步说：没有苦、集、灭、道的 「四圣谛」，也就「无有」解脱所由的法宝了。「法宝、僧宝」都没有了， [P482] 又那里还「有」创立僧团，弘布正法的「佛宝」呢？况且，佛也是依法修习 而成，居於僧数中的。所以，说一切皆空，没有破坏三宝；而说诸法有自性 ，反而三宝不能成立了！
癸二 别显佛道无成
汝说则不因 菩提而有佛 亦复不因佛 而有於菩提
虽复勤精进 修行菩提道 若先非佛性 不应得成佛
自佛教出现於世间说，后代的佛弟子，都在追仰佛陀的遗风，发扬佛陀 行果的大乘；所以特别一论佛宝。菩萨久劫修行，得阿耨多罗三藐三菩提， 所以名佛。如照实有论者所「说」，诸法各有自性，那就佛有佛的自性，菩 提有菩提的自性了。佛陀是人，菩提是法，人与法是相依而共存的。如人法 各有自性，那就「不因」发「菩提」心，行菩萨道，证大菩提「而有佛」； 也可以「不因」能证得的「佛，而有於」无上「菩提」的道果了。菩提是觉 果智，统摄佛果位上的一切无漏功德，这是约法而言。佛陀是觉者，是 [P483] 证得菩提的大圣，这是约人而言。得菩提所以有佛，有佛所以能证得菩提， 这二者是相因而不相离的。如外人所说，各有自性不相依待，那就不妨离佛 有菩提，离菩提有佛了。如相因而不离，岂非是缘生的性空！
进一步说，一般的有情，是没有成佛的，自然也就没有佛的体性。既先 前没有佛性，就该永没有；因为自性有的佛，一定是始终一如的。有定性， 就不能先没有而后有。这样，众生本来没有成佛，就是没有佛性。既没有佛 性，「虽」发菩提心而「复勤」猛「精进」的「修行」六度万行，严土度生 的「菩提道」，然他原「先」没有「佛性」，发心修行也还是「不」「得成 佛」。事实上，以善士指示，听闻正法，发菩提心为因，三大阿僧的长期 修行为缘，到福智资粮圆满时，是可以成佛的。在因缘和合的条件下，既可 以成佛，可知是缘起无自性的。实有论者，如说一切有部等，也还是说修行 成佛的。现在难他不得成佛，是因他主张有定性的，有定性怎麽可以修行成 佛呢？真常妙有论者，不知性空者以众生没有佛自性的理论，责难实事论者 [P484] 。竟然断章取义的，以本颂为据，说龙树菩萨也成立一切众生皆有佛性。假 使众生起初没有佛性。就不能成佛了。现见众生能成佛，可知原来就有这佛 性存在的。不然，修行怎麽能成佛呢？这种不顾颂意，强龙树同己，真是龙 树的罪人！实则，龙树并不承认先有佛性的；佛性先有，这是因中有果论， 是龙树所痛斥的。性空者的意见，一切法是性空的，是待缘而成的。因为性 空，所以因缘和合可以发心，可以修行，可以成佛。法华经说：『知法常无 性；佛种从缘起』，也与性空者相合。一切众生是有成佛可能的，因为是性 空的。然而性空并不能决定你成佛，还是由因缘而定。所以，一切众生有成 佛的可能，而三乘还是究竟的。佛性本有论者，只是觉得性空不能成立，非 要有实在的、微妙的无漏因缘而已。
辛二 破坏因果罪福
若诸法不空 无作罪福者 不空何所作 以其性定故
汝於罪福中 不生果报者 是则离罪福 而有诸果报
[P485]
若谓从罪福 而生果报者 果从罪福生 云何言不空
如主张一切「法」是「不空」的，那不但破坏出世法，也破坏世间法。 所以说：「无」有能「作」罪福「者」，也没有所作的「罪福」。为什麽不 空就没有作罪福者呢？「不空」的，有「何所作」？以「其」作者、作罪、 作福，各有自「性」，是决「定」的。自性决定，作者决定是作者，罪福本 来是罪福，不因作罪作福有作者，也不因作者有罪福。各各决定，就没有作 不作了。假使，一方面承认有罪福果报，一方面又说是各各有决定性，这不 是等於说「罪福中不生果报」吗？如有部确也是这样主张的：果报是无记法 ，他的体性，老早就存在的。不过要有罪福的因缘，才能把他引发出来。罪 福只有引发的作用，没有能生的功能。这样，就「是」「离」了「罪福而」 可以「有诸果报」了。离了罪福有果报，不是没有造作罪恶，也可以有罪苦 的果报；没有造生福德，也可有福乐的果报吗？这麽一来，一切因果都错乱 了。假定说：果报是从罪福生的，「从罪」业生苦的果报，从「福」业「而 [P486] 生」乐的「果报」。善恶「果」报既「从罪福生」，就是从因缘生；从因缘 生，即是无自性的，为什麽又说是「不空」呢？
辛三 破坏一切世俗
汝破一切法 诸因缘空义 则破於世俗 诸馀所有法
若破於空义 即应无所作 无作而有作 不作名作者
若有决定性 世间种种相 则不生不灭 常住而不坏
实有论者，有破坏一切的过失；现在结责他的坏一切世俗。主张有自性 ，就是「破一切法」的从「诸因缘」所生而无自性的「空义」。破因缘生义 ，即破一切法空性，这就不知幻有，不知真空，破坏了二谛。不但不能成立 出世法，而且还「破於世俗」谛中「诸馀所有」的一切「法」。世俗的一切 法，包括世间的一切现象，穿衣、吃饭、行、来、出、入，一切事业，一切 学理、制度。这一切的一切，都是性空的缘起；所以破坏了因缘性空，即是 破坏世俗一切法了。假定真的固执实有，「破」坏诸法毕竟「空」的实「义 [P487] 」（空义并不能破，只是缘起假名法中，被他蒙蔽障碍罢了），世俗谛的一 切，就「应」一切是自有的，本然如此的「无所」造「作」了。因为作是因 缘的，自性是无作的。反过来说，凡是因缘的，决定是所作性的；凡是无作 的，决定是自性有的。假使说诸法实有自性，即是「无」作的，「而」又说 世间「有作」罪、作福，这不等於指没有「作」罪的为「作」恶「者」，没 有作福的为作福者吗？没有做生意的为经商者，没有从政的为政治家吗？这 样，世间的一切，愿意叫什麽就是什麽，这不是破坏世俗一切法了吗？再说 ，诸法既是实「有决定性」的，「世间」存在的「种种相」，有情的老病死 相，苦乐舍相，眼耳等相，世界的成住坏相，万物的生住灭相，色声等相， 一切的一切，都是自己存在，不是不从缘生吗？执自相有生，不出自、他、 共、无因的四生；有决定自性的法，在这四生中推寻不可得，所以「不生」 ；不生也就「不灭」；不生不灭，世间的种种相，就该是「常住」永远「而 不」毁「坏」。世间的所以为世间，就是说他在不息流变中；无生无灭而不 [P488] 坏，实在不成其为世间了。
庚三 结成佛法
若无有空者 未得不应得 亦无断烦恼 亦无苦尽事
是故经中说 若见因缘法 则为能见佛 见苦集灭道
上来外人以有难空，说论主无四谛；论主责有显空，说外人无四谛。似 乎专在说他人四谛的没有。实际，论主的真意，刚刚与这相反。外人所以以 有难空，是要以他有自性的见解，成立佛法的四谛、三宝。论主所以责有显 空，也是反显唯有在性空中，才能成立四谛、三宝。本品本为明示悟见谛理 ，所以名观四谛品，不是说四谛不可得，就算完事。
如不承认诸法性空，而主张有自性，就「无有」性「空」义。不解空性 ，那苦、集、灭、道的四谛事，一切不成立。即先来未见四谛的，就不应见 。不见谛理，圣人所得的种种无漏功德智慧，所证得的究竟无馀涅簄，在先 「未得」的，也「不应」该「得」。集谛的烦恼，在先未断的，也不应该断 [P489] ；痛苦灭尽的事，也不应该有。所以说：「亦无断烦恼，亦无苦尽事」。苦 尽就是灭谛的解脱。灭谛没有，道谛不可得，不说也就可知了；所以颂中不 谈。这样，不承认因缘所生的空义，怎麽能出世解脱呢？所以，阿含「经中 」（大集经中也有）这样「说：若见因缘法，则为能见佛」；也就能够「见 苦集灭道」的四圣谛法。有的经中说：『见缘起即见法，见法即见佛』。虽 没有别说见苦、集、灭、道，总说见法，已可概括此四谛法了。
见缘起法无自性空，就是真的见到缘起法的本性。缘起法，广一点，一 切法都是因缘生法；扼要一点，是指有情生死的因果律。缘起律，就是无明 缘行，行缘识，┅┅纯大苦聚集。十二缘起法，不出惑业苦，由烦恼造业， 由业感果；果报现前又起烦恼、造业，这样如环无端的缘起苦轮，就常运不 息了。缘起法，即显示此缘生法因果间的必然理则。由此深究缘起法的本性 ，一切是无自性的空寂。无自性的毕竟空性，是诸法的胜义，佛是见到缘起 法的本性而成佛的。以无漏智体现缘起法性，无能无所，泯一切戏论相，彻 证非一非异，非断非常，不生不灭的空寂实相。这唯是自觉自知，难以 言语表说这本性空寂，空是离一切名言思议的。证见缘起法空性，所以名佛 ；佛之所以为佛，也就在此，所以空寂名为如来法身。金刚经说：『若以色 见我┅┅不能见如来』。又说：『若见诸相非相，即见如来』。并指在因缘 法中见佛之所以为佛，也就见到四谛的胜义空性。苦、集、灭、道，是缘起 的事相；见性空，即能见幻有，所以也就能见四谛了。为什麽见缘起就见四 谛呢？四谛是在缘起法上显示的：『此有故彼有，此生故彼生，谓无明缘行 ，乃至纯大苦聚集』，这就是缘起的苦谛与集谛。由如此惑，造如此业，由 如此业，感如此果，都是毕竟性空的。『此无故彼无，此灭故彼灭，谓无明 灭则行灭，乃至纯大苦聚灭』，这就是缘起的灭谛。灭如此苦集，证如此择 灭，也都是空无自性的。能作此观察与种种修行的，即道谛。缘起的苦、集 是流转律，是集成的，是因缘生的；缘起的灭，是还灭律，是消散的；道是 扭转这流转，而向还灭的方法。灭有二义：一、苦、集是因缘生的，缘所生 [P491] 的法，本性就是寂灭的。在缘起法上，直指空性，这是本性寂灭。也是指出 他的本性，与苦、集的可灭性。二、以正观观察缘起的苦、集是毕竟空无自 性，这是道；依道的行践，行到尽头，入於涅簄城，就得安稳，也就是寂灭 的实证。这大道，主要是缘起观。作如此观，名为正观，由此正观，得真解 脱。所以体悟缘起，四谛无不能见能行。心经说：『无苦集灭道』，又说： 『无智亦无得』；也是指缘起无自性说的。因为如此，『三世诸佛依般若波 罗蜜多故，得阿耨多罗三藐三菩提』。即是因空相应的观行而得成。般若经 也说：『一切法不空，无道无果』。『一切法空，能动能出』。所以本品的 归结，是见缘起法的真相，才有生死可了，涅簄可得，佛道可成。 [P492]