印顺法师佛学着作集

妙云集下编之十一『佛法是救世之光』 [回总目次][读取下页] [读取前页]


四三、须弭山与四洲

兼答林楞真居士

须弭山中心的世界观,是佛教古典的一致传说。佛教的传说,以须弭山为中 心,九山(连须弭山)八海围绕着;在须弭山的四方海中有四大洲;日与月,旋 绕於须弭山的山腰。我在『佛法概论』第九章说:「这样的世界,与现代所知的 世界不同」。换言之,佛教的传说,与近代所知的世界情况,并不相合。假使说 ,这是微小到看不到的,或远在十万百万亿国土以外的,那就不是一般世间知识 所能证实,也不是一般知识所能否认,我们大可以不必过问。可是,须弭山是我 们这个世界的中心,而四洲又是同一日月所照临的地方。又近又大的世界,我们 自己的世界,这是不能避而不谈的。这一古传与今说的不能完全相合,应该有一 合理的解说。否则,有近代知识的人,可能会引起误会,因此失去佛法的信仰。 [P416]

我在『佛法概论』中,曾有过一项解说。但试作合理的解说,不是由我开始 。『佛法概论』中说:「以科学说佛法者说:须弭山即是北极;四大洲即这个地 球上的大陆,阎浮提限於亚洲一带」。这是老科学家王小徐先生的解说。这一解 说,对於传说的南洲日中,北洲夜半,恰好相合。但以须弭山为北极,变高山为 冰地,与固有的传说,似乎距离得太远。还有,「真现实者说:须弭山系即一太 阳系;水、火、地、金四行星即四大洲,木、土、天王、海王四行星即四大王众 天,太阳即忉利天」。这是太虚大师『真现实论』所说的。依着这一解说,以北 拘罗洲为另一星球,可以不成问题。而传说太阳旋绕於须弭山腰,而现在解说为 太阳即是须弭山顶的忉利天,也不大相合。

对於这一问题,我有几点意见:一、佛是德行的智慧的宗教家,他着重於引 人离恶向善,断惑证真。对於世界的情况,只是随顺世俗所说的世间悉檀。换言 之,佛说的天文地理,是随顺当时印度人所知的世界情况而说,并不是照着佛陀 知见的如实内容来说。如母亲要幼儿服药,幼儿却仰望天空,说乌云中的月亮跑 [P417] 得真快。慈母不必要纠正他的错觉,因为他还不能了解「云驶月运」的道理。说 也徒然,也许会越说越糊涂。倒不如顺着他说,劝他赶快把药丸吞下。如来说法 也如此,有「随众生意语」,「世界悉檀」,有「婴儿行」,「婆婆」的顺 着愚痴众生,说些不彻底话。「黄叶止儿啼」,「空拳诳小儿」,这在佛法中, 都是善巧方便,如语实语。如释尊而生於今日,或不生於印度,他所说的世界情 况,当然不会随顺古代印度人的世界观而说。如忽略了这点,把曲顺世俗的随他 意语,看作天经地义,那就「根本违反了佛陀的精神」。

二、我以为,像佛教流传的世界情况,是「释尊部分的引述俗说,由后人推 演组织完成」。如汉译『长阿含』的『世记经』(体裁与内容,近於印度的往世 书),特地详细的论述世界情况,而阿育王时南传锡兰的巴利文本,还没有此经 。其实此经的序分,明白说到由弟子间的商议而引起。与此经内容大同小异的『 立世阿毗昙论』,属於论典,说这是「佛婆伽婆及阿罗汉说」。这不但说明了, 这里面包含了佛弟子所说的成分,更证明了这只是由佛弟子讨论组织完成,认为 [P418] 合乎佛意。可是,佛说的不一定如此。

三、古代的地理传说,起初都是有事实依据的。或者是观察得不精确,或经 过某些人的想像,这才说得与实际不相应。如我国燕齐方士传说的:「海上神山 」,「蓬莱三岛」,当然有事实根据的。可是海上的三岛,并没有如方士们想像 的那样是神仙住处。又如经中说:无热大池,流出四大河。依实际观察所得,帕 米尔高原,确有大池,俗称维多利亚湖。从四方高山发源而流出的,确有恒河、 印度河、缚刍河;至於徙多河,即是流入新疆的塔里木河,可能古代与黄河相衔 接。然而,说由无热大池流出,说由四方,牛口象口等流出,就不尽不实了。现 在所要讨论的,须弭山为世界中心,拘罗、阎浮提洲等,当然也有事实根据的。 不过在传说中,不免羼入想像成分,弄到与实际情形脱节。所以,唯有从传说中 ,寻求其原始依据的事实,才是对於传说的合理解说。

「我以为,古代的须弭山与四洲说,大体是近於事实的」。先从须弭山来说 :须弭山,实即是喜马拉耶山(其实,这不只是我个人所说)。这不但是声音相 [P419] 合,而且须弭山为世界的最高山,而依近代测量,喜马拉耶山也是这个世界的最 高山。汉译的经传中,须弭山以外,有雪山,其实雪山也就是须弭卢山。如释迦 族后裔四国中,有隋摩算罗国,意思就是「雪山下」。又在喜马拉耶山南麓,有 苏尾罗(即须弭卢的异译)国,古称为雪山边地。所以,雪山喜马拉耶山与 须弭卢山,为同一名词的分化。在佛教的传说中,离开雪山而说须弭山,须弭山 也就消失於现实空间,而不知何在了!

我从『起世经』中,见到海在地面的古说,这是与四洲在海中的传说矛盾。 又从『阿含经』中,见到佛从忉利天(须弭山顶)为母说法下来,及阿修罗上侵 忉利天而失败下来,都在喜马拉耶山南不远(并见『佛法概论』引述),因此作 成这一解说:须弭山即喜马拉耶山,南阎浮提,北拘罗等,并不在大海中,而是 沿喜马拉耶山四面分布的区域。去年秋天,读到新译出版的『小乘佛教思想论』 ,才知道印度教的传说,阎浮提以须弭山为中心,分为七国。北有郁怛罗拘罗, 南有婆罗多。须弭山四方有四树,山南的树名阎浮提(原书译作姜布,即瞻部。 [P420] 佛教也说阎浮提从此树得名;树在河旁,河名阎浮提,产金)。所以南方婆罗多 ,也名阎浮提;而总称七国为阎浮提,只是以阎浮提来统称须弭山中心的七国。 这可见佛教与印度教,都共同依据古代的传说依须弭山为中心而四面分布。 但又各自去想像,组织为独特的世界形态。

香港东莲觉苑林楞真居士,为了学生们研读『佛法概论』,关於须弭山中心 的四洲说有疑,所以条列请答。因此,我先重复申述这一解说的意趣,然后来分 别解答。

「问:须弭山梵语须弭卢,即今喜马拉耶山。从来说须弭山顶乃忉利天, 而喜马拉耶山顶是否即忉利天?传说曾有探险家到喜马拉耶山顶,是否即 到忉利天?既能到喜马拉耶山顶,何以现在科学家,仍未能达於月球;因 日与月是住山腰,故能登山顶,亦当能到月球」。

答:须弭山顶,佛教说是忉利天,帝释所住;印度教说是梵天之都。帝释名 因陀罗,本是印度教的一神。总之须弭山喜马拉耶山,是印度人心目中的神 [P421] 圣住处。到了喜马拉耶山,是否到了忉利天呢?这可以说,天能见人,人不见天 ,人见的是山岭,冰雪,树木,岩石;在天可能是七宝庄严,所以到了等於没有 到。至於须弭山腰,日月运行,与近代所知的情形不同。而且,在山腰,并非嵌 在山腰上,是说运行的轨道,与须弭山腰(高四万由旬处)相齐。陆行而登山顶 ,那里就能飞到同样高而遥远的月球?

「问:当时的四洲说,还没有包括德干高原。┅┅从四洲到梵天,名为一 小世界。既然,当时的四洲,还没有包括德干高原,此小世界,是否单指 印度?然则其馀国土,如中国等,是否又是另一小世界」?

答:起初虽但指印度的部分,但等到世界交通,视线扩大,小世界也就扩大 ,扩大到整个地球(从地下到空中)了。如我国古说天下,其实但指当时的九州 。后来,扩大了。到现在,如说「天下一家」,当然包括全地球的人类在内。

「问:俱舍论云:前七金所成,苏迷罗四宝┅┅山间有八海。若喜马拉耶 山即是须弭山,而喜马拉耶山是否四宝所成?┅┅说须弭山就是喜马拉耶 [P422] 山,似乎与经论有抵触,不知究竟依何者为合?是否┅┅铁围山等,皆属 神话传说?然则佛说世界安立,有无量无边,还可信否」?

说喜马拉耶山即是须弭山,与经论是有抵触的。其实,不但我所说的有抵触 ,王小徐居士及太虚大师所说,也一样有抵触的。然而,所抵触的经论,根源来 於『世记经』及『立世阿毗昙论』等,这都含有后人的想像与组织。而且佛说的 世界情况,不外乎随顺当时人所知的世界情况。现在面对近代所知的世界情况, 并不如传说所说,就难免有抵触。为了会通现代所知的世界情况而需要解说,所 解说的当然不能与传说相合。如一一相合,就与现代所知的不同了。至於佛说世 界无量,本为印度宗教的共说,而佛则说得更为广大些。依现代所知的世界来说 ,确乎可信!

「问:佛说北拘罗洲,是八难之一,何以此种世界,为佛教仰望中的世界 ?又其除亲属外,自由交合,云何能做到不邪淫?又既说北洲是极福乐的 世界,而事实的北俱卢洲是否如是」? [P423]

八难,依原语,应为八无暇,因为北俱卢洲等,没有听闻佛法的机缘。虽然 是极福乐的世界,只是生死轮回中事,不能发心出离,所以列为八难之一。如三 界中最高的非想非非想天,也是八难之一长寿天。此难,是无缘修学佛法, 并非一般的灾难与苦难。说到不邪淫,一般人总是以现有的观念去看他,所以觉 得自由交合,就不能不邪淫了。不知合法的交合为正淫,不合法的为邪淫。什麽 是合法?凡是当时的社会(或者国家),公认为这是可以的,为社会所容许的, 就是合法。如古代印度,有七种妇:买卖婚姻名「索得」,掠夺婚姻名「破得」 ,自由恋爱名「自来得」等。社会容许,国家的法律不加禁止,便是合法。北拘 罗洲,没有家庭组织,没有私有经济,近於原始社会。在这种社会中,大家都如 此,所以谁也不会犯邪淫。如不了解这个道理,如中国在传说的伏羲以前,还没 有婚姻制,难道人人都犯邪淫而要堕落的吗?不过随社会的文明日进,而道德的 观念不断进步,也就再不能以原始社会的情况为口实,而觉得我们现在也可以如 此!现代,如不经合法仪式(那怕是简单的),就不免成为邪淫了。事实的北俱 [P424] 卢洲,是否如此,现在还没有发现这样的乐土。论理,这在同一咸海中,在同一 日月照临中,在同一小世界中,不应该离此地球以外的。我遇见一位方大居士, 他想把北拘罗洲远推到银河系的世界去,以免找不到北拘罗洲而烦恼。然而,这 不是合理的解说。

佛教所传的须弭四洲说,与近代所知的世界不同。这是一个问题,需要解说 。前人有过解说,我也解说一番。也许解说得并不理想,不圆满的,可以纠正而 说得更圆满,希望有更良好的解说出来!假如,漠视现代的世界情况,高推圣境 ,再说一些科学「有错误」,「不彻底」,自以为圆满解决了问题,那也只是自 以为然而已!




[回总目次][读取下页] [读取前页]